tag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post2285581792090937263..comments2023-08-17T05:04:22.958-07:00Comments on ലോക വിചാരം: ഡാര്വിനിസത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവിരുദ്ധതയും നിരീശ്വരവാദത്തിന്റെ അന്ത്യവുംചിന്തകന്http://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-66526992776908035032010-11-11T11:33:03.126-08:002010-11-11T11:33:03.126-08:00CKLatheef പറഞ്ഞു...
പരിണാമത്തെ മലയാളത്തില് വ...CKLatheef പറഞ്ഞു...<br /><br /> പരിണാമത്തെ മലയാളത്തില് വിമര്ശിച്ചാല് അതിന് മലയാളത്തില് മറുപടി പറയാന് ആരുമില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാമോ?.>>>>>>>>>>><br /><br />ലത്തീഫിനും ചിന്തകനും പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ പറ്റി ഒന്നും അറിയില്ലാ എന്നു ഈ സംവാദത്തില് നിന്നും മനസ്സിലാക്കാം,ചിന്തകന് മറ്റാരുടെയോ നാവായി വര്ത്തികുന്നു,അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല ചോദ്യങ്ങളും അതിന്റെ മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-72143113386361274652010-11-11T10:33:50.620-08:002010-11-11T10:33:50.620-08:00പ്രൊഫ.വാഹിദ് എഴുതുന്നു....
ഭൗതിക പ്രപഞ്ചത്തിന്റെയു...പ്രൊഫ.വാഹിദ് എഴുതുന്നു....<br />ഭൗതിക പ്രപഞ്ചത്തിന്റെയും സമയത്തിന്റെയും ഉത്ഭവം വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് മഹാവിസ്ഫോടനസിദ്ധാന്തം (big bang theory) 1920 കളുടെ മധ്യത്തില് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതോടെയാണ് നിരീശ്വരലോബിയുടെ ഒളിയജണ്ട അക്ഷരാര്ഥത്തില് പ്രകടമായത്. ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ ഈ സിദ്ധാന്തം പ്രപഞ്ചത്തിനു സ്രഷ്ടാവുണ്ടെന്ന സത്യം ലോകത്തെ മുഴുവന് ബോധ്യപ്പെടുത്താനുതകുന്നതായിരുന്നു.>>>>>><br /><brമുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-17573981854917137342010-11-11T07:24:09.515-08:002010-11-11T07:24:09.515-08:00മഹാവിസ്ഫോഡന സിദ്ധാന്തം ദൈവീകാസ്ഥിത്വത്തിന് തെളിവാ...മഹാവിസ്ഫോഡന സിദ്ധാന്തം ദൈവീകാസ്ഥിത്വത്തിന് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്ങിനേയാണ്? വിസ്ഫോടനം നടക്കുന്നതിന് മുൻപ് ദൈവം എവിടെ നില്ക്കും? പ്രപഞ്ചത്തിന് ഉള്ളിലോ പുറത്തോ? സമയത്തിന്റെ ഹൃസ്വചരിത്രം എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ പ്രപഞ്ചത്തിന് ഒരു തുടക്കമില്ലെന്നും അതിനാൽ അതിന് തുടക്കക്കാരന്റെ ആവശ്യമില്ലെന്നും ഹോക്കിങ്ങ്സ് പലസ്ഥലത്തും വ്യക്തമാകിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ പുതിയ പുസ്തകത്തിൽ (ഗ്രാന്ദ് ദിസൈനർ)അത് അദ്ദേഹ ചാർവാകം https://www.blogger.com/profile/06166815886739128793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-14822250993035501402010-11-08T07:40:40.622-08:002010-11-08T07:40:40.622-08:00Prof. Wahid said,
പ്രിയ ജാക് റാബിറ്റ്
ജോലിത്തിരക്...<i><br />Prof. Wahid said,<br /><br />പ്രിയ ജാക് റാബിറ്റ്<br />ജോലിത്തിരക്ക് കാരണം പ്രഫ. വാഹിദ് കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് സമയം ഉണ്ടാവില്ലെന്നറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ അവസാന കമന്റുകൾക്ക് കൂടി അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈ വിഷയകമായുള്ള ഒരു കൺക്ലൂഷനായി എടുക്കാവുന്നതാണ്.<br /><br />മറ്റു നിരീശ്വരവാദി/യുക്തിവാദികളിൽ നിന്ന് വിത്യസ്ഥമായി വളരെ മാന്യവും സംവാദാത്മകവുമായ താങ്കളുടെ Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-85175433777135038922010-11-08T00:31:35.558-08:002010-11-08T00:31:35.558-08:00Jack Rabbit
PS3: Fossilization is a rare occurrenc...<em><br />Jack Rabbit<br />PS3: Fossilization is a rare occurrence in nature as it demands special conditions. Creationists demand to see fossil records like a movie film roll to agree.<br /></em><br />==<br />Prof.Wahid:<br />You don’t require fossils to provide evidence of intermediate forms. As I already told in my previous post, since evolution is an on-going continuous process, we should be ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-2238458097330012072010-11-08T00:30:47.926-08:002010-11-08T00:30:47.926-08:00“Among long-lived animals, scientists have found o...“Among long-lived animals, scientists have found only three species that undergo menopause: humans, short-finned pilot whales, and resident killer whales. What makes these species so special? A new study finds that it all comes down to their unique social structures… Human beings are more disposed toward menopause than are other species. That's because, according to a recent study by ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-70246985962506250242010-11-08T00:29:43.340-08:002010-11-08T00:29:43.340-08:00Jack Rabbit
PS2: I never mentioned natural selecti...<em><br />Jack Rabbit<br />PS2: I never mentioned natural selection as the only mechanism driving evolution although it is a dominant one.<br /></em><br />==<br />Prof.Wahid:<br />What are the others (less dominant ones)? Evolutionary biologists used to come up with alternate concepts when they find their data contradict natural selection. For example, look at the concept of biased gene ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-4435559417995642842010-11-08T00:28:26.151-08:002010-11-08T00:28:26.151-08:00Jack Rabbit
“I guess you know there is no Nobel pr...<em><br />Jack Rabbit<br />“I guess you know there is no Nobel prize for biology….”<br /></em><br />==<br />Prof. Wahid:<br />I commented that evolutionary biology is a Nobel-sterile field only to drive home the point that no ‘discovery’ in evolutionary biology has attracted so far any important science prize. Instead of taking my comment in that spirit you are trying to start a debate on Nobel ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-55792093039689792972010-11-08T00:25:44.934-08:002010-11-08T00:25:44.934-08:00പ്രിയ ജാക് റാബിറ്റ്
ജോലിത്തിരക്ക് കാരണം പ്രഫ. വാഹി...പ്രിയ ജാക് റാബിറ്റ്<br />ജോലിത്തിരക്ക് കാരണം പ്രഫ. വാഹിദ് കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് സമയം ഉണ്ടാവില്ലെന്നറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ അവസാന കമന്റുകൾക്ക് കൂടി അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈ വിഷയകമായുള്ള ഒരു കൺക്ലൂഷനായി എടുക്കാവുന്നതാണ്.<br /><br />മറ്റു നിരീശ്വരവാദി/യുക്തിവാദികളിൽ നിന്ന് വിത്യസ്ഥമായി വളരെ മാന്യവും സംവാദാത്മകവുമായ താങ്കളുടെ ഇടപെടലിന് വളരെയധികം നന്ദി.ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-14803657408258274882010-11-07T16:52:06.070-08:002010-11-07T16:52:06.070-08:00പരിണാമത്തെ മലയാളത്തില് വിമര്ശിച്ചാല് അതിന് മലയാ...പരിണാമത്തെ മലയാളത്തില് വിമര്ശിച്ചാല് അതിന് മലയാളത്തില് മറുപടി പറയാന് ആരുമില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാമോ?.CKLatheefhttps://www.blogger.com/profile/14167226566563864594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-70817804157291698112010-11-07T03:08:56.795-08:002010-11-07T03:08:56.795-08:00Prof. Wahid said,
Instead, you should have though...<i><br />Prof. Wahid said,<br /><br />Instead, you should have thought that if the study gives convincing scientific proof of evolution, why the scientist(s) didn’t get a Nobel? The origin of life and forms of life is one of the most important areas of scientific research since long. So far no evolutionist has presented scientifically convincing proof of evolution and that is why evolutionary Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-61608087050439831042010-11-07T00:51:53.409-07:002010-11-07T00:51:53.409-07:003) Prof. Wahid, You are missing the beauty of this...<em> <strong><br />3) Prof. Wahid, You are missing the beauty of this discovery. Evolution had predicted the existence of Tiktaalik (intermediate forms) and not only that it must have existed (between 365 and 385 million years ago) but that if a fossil remained, it would exist in a specific sort of place; freshwater and in sediment of a somewhat narrow time period(where we can find rocks that oldചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-86411139567671178132010-11-07T00:50:33.634-07:002010-11-07T00:50:33.634-07:002) Fossil record available in Darwin's time is...<em> <strong><br />2) Fossil record available in Darwin's time is much less compared to what we have now. Also fossil dating techniques weren't available at that time.<br />I don’t understand why a learned person like you trying to refute evolutionary theory by quoting Origin of species. Evolutionary biology has progressed a lot since the time of Darwin. No university teaches evolutionaryചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-3051755596855197842010-11-07T00:49:08.771-07:002010-11-07T00:49:08.771-07:00The findings were: “Despite the amount of data and...The findings were: “Despite the amount of data and breadth of taxa analyzed, relationships among most metazoan phyla remained unresolved. In contrast, the same genes robustly resolved phylogenetic relationships within a major clade of Fungi of approximately the same age as the Metazoa. The differences in resolution within the two kingdoms suggest that the early history of metazoans was a ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-36387796038319270492010-11-07T00:48:35.695-07:002010-11-07T00:48:35.695-07:00d) Genetics: Not cheaper by the dozen Proc. Natl. ...d) Genetics: Not cheaper by the dozen Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104, 553 (2007).<br /><br />“Fitness, defined as an individual's reproductive success, is measured by the number of offspring, and parents with more offspring are generally considered fitter. However, Penn and Smith show that in married couples in preindustrial societies, the survival of both the mother and the father ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-16891293873964782102010-11-07T00:46:25.358-07:002010-11-07T00:46:25.358-07:00c) Berglund J, Pollard KS, Webster MT. Hotspots of...c) Berglund J, Pollard KS, Webster MT. Hotspots of Biased Nucleotide Substitutions in Human Genes. PLoS Biology, 2009; 7 (1): e26 DOI: 10.1371/journal.pbio.1000026<br /><br />This article is commented upon in ScienceDaily (28 Jan 2009) Natural Selection Not The Only Process That Drives Evolution?<br /><br />“The researchers identified fast evolving human genes by comparing our genome with those ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-79135973004025551292010-11-07T00:45:09.044-07:002010-11-07T00:45:09.044-07:00b) Graham Lawton. Why Darwin was wrong about the t...b) Graham Lawton. Why Darwin was wrong about the tree of life. New Scientist 2692:34-39; 21 Jan 2009.<br /><br />http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html<br /><br />“The tree-of-life concept was absolutely central to Darwin’s thinking, equal in importance to natural selection, according to biologist W. Ford Doolittle of Dalhousie ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-40160740601739737202010-11-07T00:39:54.879-07:002010-11-07T00:39:54.879-07:00a) Venditti, C., Meade, A. and Pagel, M. Nature ad...a) Venditti, C., Meade, A. and Pagel, M. Nature advance online publication doi:10.1038/nature08630 (2009).<br /><br />This work was also reported by Kerri Smith (see New species evolve in bursts – Red queen hypothesis of gradual evolution undermined. Published online 9 December 2009 | Nature | doi:10.1038/news.2009.1134). Excerpts from the comments are given below:<br /><br />“New species might ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-10270363502791108552010-11-07T00:37:04.652-07:002010-11-07T00:37:04.652-07:001. Show me one peer -reviewed study which debunks ...<em> <strong>1. Show me one peer -reviewed study which debunks the Tiktaalik ? The finding of Tiktaalik by a team of researchers, led by Neil H. Shubin of the University of Chicago was reported in Nature magazine April 2006. If someone could prove it was fake, that was an instant ticket to world wide fame. </strong></em><br /><br />Please don’t be under the impression that if someone publishes a ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-78306969009268746002010-11-07T00:36:15.343-07:002010-11-07T00:36:15.343-07:00@jack Rabbit
Prof. Wahid:-
Let me first react to ...@jack Rabbit<br /><br />Prof. Wahid:-<br />Let me first react to your observation given in the middle of your reply. <em><strong>“I don’t understand why a learned person like you trying to refute evolutionary theory…”</strong></em> Such expressions by evolutionists to put critics of evolutionary theory on the defensive are quite common in debates on the theory. Please understand that what we are ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-1973151753465028302010-11-06T09:06:39.439-07:002010-11-06T09:06:39.439-07:00@Jack Rabbit
ഈ രണ്ട് സ്റ്റേറ്റ്മന്റുകൾക്കിടയിലെ വി...<i><br /><br />@Jack Rabbit<br />ഈ രണ്ട് സ്റ്റേറ്റ്മന്റുകൾക്കിടയിലെ വിത്യാസമെന്താണ്?<br /><br />common ancestor എന്നതിന് പകരം ‘യാദൃശ്ചികമായുണ്ടായ ഒരു ജീവി‘ എന്ന പ്രയോഗമാണോ?<br /></i><br /><b><br /><br />As i said earlier, evolution is NOT A THEORY ON THE ORIGIN OF LIFE. It is valid regardless of whether the starting molecule which has the ability to self-replicate was formed here on earth or Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-32943336620975164952010-11-06T03:46:39.632-07:002010-11-06T03:46:39.632-07:00ചിന്തകാ .. നിങ്ങളുടെ (മതാന്ധരുടെ) ഈ വ്യാകുല ലേഖനം ...ചിന്തകാ .. നിങ്ങളുടെ (മതാന്ധരുടെ) ഈ വ്യാകുല ലേഖനം വായിച്ച് സങ്കടമാണ് വരുന്നത് കാരണം നിങ്ങൾ തന്നെ പലയിടങ്ങളിലും പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്, നിരീശ്വര ചിന്തയേക്കാൾ ഈശ്വര ചിന്തയാണ് വളരുന്നതെന്ന് എങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനാണീ ഈ പരിഭവങ്ങൾ ?. ചിന്തകാ… നിരീശ്വര , യുക്തി ചിന്തയൊന്നും ആരെങ്കിലും പ്രചരിപ്പിച്ചതുകൊണ്ട് എല്ലാവർക്കും ഉൾകൊള്ളാനാവുന്ന ഒന്നല്ല, ചിന്തയിൽ നിന്ന് സ്വയം കണ്ടെത്തുന്ന സത്യങ്ങളാണവയൊക്കെ, എന്നെയോ വിചാരംhttps://www.blogger.com/profile/05504129414445825475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-40527026505990322182010-11-06T03:12:42.452-07:002010-11-06T03:12:42.452-07:00ചിന്തകാ വ്യക്തിപരമായ പരാമർശം എന്തെന്ന് പറയാമോ അതൊഴ...ചിന്തകാ വ്യക്തിപരമായ പരാമർശം എന്തെന്ന് പറയാമോ അതൊഴിവാക്കി എനിക്ക വീണ്ടും കമന്റാലോ .വിചാരംhttps://www.blogger.com/profile/05504129414445825475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-49910546433179699142010-11-06T02:58:38.290-07:002010-11-06T02:58:38.290-07:00പ്രിയ വിചാരം
താങ്കൾക്ക് സുഖമെന്ന് കരുതുന്നു.
വ്...പ്രിയ വിചാരം <br />താങ്കൾക്ക് സുഖമെന്ന് കരുതുന്നു. <br /><br />വ്യക്തിപരമായ ചില പരാമർശങ്ങളുള്ളത് കൊണ്ട് താങ്കളുടെ കമന്റ് നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ഈ പോസ്റ്റിലെ വിഷയത്തിൽ താങ്കൾക്ക് വല്ലതും പ്രതികരിക്കാനുണ്ടെങ്കിൽ അതാകാം എന്ന് വിനീതിമായി ഉണർത്തുന്നു.ചിന്തകന്https://www.blogger.com/profile/00847492896757804883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3362109285998626512.post-36929599557271755942010-11-06T02:55:28.530-07:002010-11-06T02:55:28.530-07:00TrackingTrackingവിചാരംhttps://www.blogger.com/profile/05504129414445825475noreply@blogger.com